Modemerken op het punt van beschuldiging van milieuvervuiling en moderne slavernij

29 June 2017 4:00pm
Modeketen


Modemerken op het punt van beschuldiging van milieuvervuiling en moderne slavernij

 
Volgende week worden de glamoureuze foto's van de Haute Couture Fashion Week in Parijs wereldwijd gedeeld. Maar achter de schermen worden 's werelds grootste modemerken beschuldigd van vervuiling, onethische inkoop en moderne slavernij in hun supply chains.

Recente rapporten leggen supply chain-fouten binnen mode-industrie bloot

Viscose stoffen krijgen jubelende reviews voor hun zijdeachtige gevoel, hoe het mooi valt, en hoe de stof ademt. Maar sommige wereldwijde modemerken onlangs werden beschuldigd van het kopen van viscose uit zeer vervuilende fabrieken. Dit kan de positieve houding van consumenten radicaal veranderen. Onderzoekers voor de Stichting Changing Markets bezochten tien fabrieken in China, India en Indonesië, die naar verluidt materialen produceren voor bedrijven zoals Marks & Spencer, Tesco, H & M en Inditex (die eigenaar is van Zara). Hun rapport toont bewijs van ernstige milieuschade, waaronder watervervuiling door onbehandeld verontreinigd afval en luchtvervuiling. Het rapport zegt dat hun gedrag 'het leven in zee vernietigt en werknemers en lokale bevolking blootlegt aan schadelijke chemicaliën.'

Deze openbaring van supply chain fouten in de mode-industrie volgt de publicatie van het Ethical Fashion Report 2017 door Baptist World Aid Australia. Het onderzocht het rechtenbeleid van de werknemers van 106 kledingbedrijven die in totaal 330 merken vertegenwoordigen. De kledingbedrijven en hun beleid op naleving van de rechten zijn beoordeeld op hoe effectief zij het risico van dwangarbeid, kinderarbeid en exploitatie in hun leveranciers aanpakken. Het rapport meldt: 'transparantie blijft een uitdaging in de industrie', en merkt op dat slechts 7 procent van de bedrijven wist waar al hun katoen vandaan kwam. Toch zijn het kinderen die veelal het ruwe katoen plukken en verwerken, dat uiteindelijk tot kleding wordt in high-end winkels in het westen. De les voor modemerken is duidelijk: zolang u niet weet wie uw leveranciers zijn, kunt u niet garanderen dat de werknemers die uw producten maken niet worden uitgebuit.

Maar veel bedrijven hebben de afgelopen jaren hun transparantie van hun supply chain verbeterd. In het Ethical Fashion Report bleek dat 26 procent van de bedrijven hun volledige leverancierslijst publiceerde, tegenover 16 procent van vorig jaar. 67 procent van de bedrijven streeft ernaar om leveranciers, kopers en fabrieksbeheerders te trainen om de thema's mensenhandel, kinderarbeid en dwangarbeid te begrijpen en te herkennen. 77 procent van de bedrijven werkt actief om relaties met leveranciers te verbeteren, door middel van leveranciersconsolidatie en / of samenwerking in de industrie aan te moedigen.

Lange supply chains en seizoensgebonden trends verhogen het risiconiveau
In de moderne mode-industrie concurreren merken om snel hoge volumes betaalbare kleding te produceren, met kledingcategorieën die elk seizoen veranderen. Deze druk leidt ertoe dat bedrijven het niet zo nauw nemen met de regels en duurzaamheidsproblemen negeren om hun concurrentievoordeel te behouden. Het is een aanpak die ze waarschijnlijk in hun eigen staart doet bijten. De negatieve media aandacht als gevolg van de Changing Markets Foundation en Baptist World Aid Australia rapporten, zou bedrijven moeten herinneren aan de noodzaak van meer zorgvuldigheid op hun supply chains.

De mode-industrie heeft een hoger risico op onethische inkoop dan veel andere sectoren, door de lange en complexe supply chains die betrokken zijn bij het vervaardigen van kleding. Bijvoorbeeld, de algehele etappes in de toeleveringsketen van een katoenen kledingstuk zijn katoenzaad, katoenoogst, zuiveren, spinnen en weven en de verwerkingsstage. In elke fase bestaat er gevaar voor vervuiling door fabrieken, onveilige arbeidsomstandigheden en dwangarbeid.
Grote Noord-Amerikaanse en Europese modebedrijven hebben de neiging om fabrieken in Azië te gebruiken voor het produceren van kleding, waardoor het moeilijker is om elke fase van hun supply chain te volgen. Veel kledingmerken werden gescreend toen in 2013 het Rana Plaza-gebouw in Bangladesh instortte met meer dan duizend doden tot gevolg. Het gebouw bevatte fabriekjes die aan bedrijven zoals Primark, KiK en C & A leverden. Deze merken werden vervolgens geconfronteerd met een media- en sociale mediacampagne waarin ze opgeroepen werden tot een compensatieregeling voor werknemers in het gebouw.

Acties die uw bedrijven moet nemen:

1. Vraag een gratis demo aan van LexisNexis Entity Insight - ons nieuwste hulpmiddel voor proactieve supply chain en risicobeheer van derden.
2. Begrijp uw supply chain, en overweeg uw volledige leverancierslijsten te publiceren.
3. Train uw leveranciers, inkopers en fabrieksmanagers om de risico's te begrijpen van mensenhandel, dwangarbeid en milieuvervuiling

Neem contact met ons op
Telefoonnummer: 020 485 3456
Meer weten over LexisNexis?
  • WIlt u persoonlijk advies? Vul dan het contactformulier in!
  • Schrijf u in voor onze nieuwsbrief 
  • Volg ons op LinkedIn of Twitter 
  • Ga naar Nieuws en Blogs
    voor interessante artikelen, whitepapers en het laatste nieuws